Co kupić?

Grzesiek

Chcę w końcu kupić cyfraka, nie mogę się jednak zdecydować na konkretny model. I własnie tutaj potrzebuje waszej pomocy Mruga

.
W grę wchodzi aparat kompaktowy każde miejsce w plecaku i waga są ważne. Chciałbym żeby był solidnie wykonany, odporny na uszkodzenia mechaniczne, można było go bez obaw używać na mrozie (dużym mrozie), w upale (dużym upale)i wilgoci (dużej wilgoci - np. jaskinie) Mruga

. Nie zależy mi na zoomie, 3x optyczny wystarczy.
Ideałem było by:
-matryca 5 mega pikseli (lub więcej)
-zasilanie na baterie lub akumulatorki AA (to najważniejsze!)
-wizjer optyczny
-metalowa obudowa
-metalowy gwint na statyw
-obsługa kart SD
-manual - im szerszy tym lepszy
Przedział cenowy od 0 do 1200zł.

Czekam na propozycje Wesoly

PS. Podoba mi się Sony DSC W17, tylko że jest wycofany z dystrybucji, obawiam się że przez jakąś wadę produkcyjną.

machoney

Świerzy ja bym na Twoim miejscu dołożył parę stówek i kupił lustrzankę, jakoś jest nieporównywalna, kupisz kompakta i za rok będziesz tego żałował, uwierz mi...
Przemyśl sprawę...

jasiek

Swierzak takie rzeczy tylko w Erze.

endrju22

soniakow nie kupoj drogie sa karty do niego Memory Stick
jesli chodzi o male aparaty to polecalbym cos z Casio maja ladne duze wyswietlacze i ladnie robia zdjecia
[link widoczny dla zalogowanych]

dexter

grzesiek w tym co piszesz to jest pare niescislosci hehe
np.
- zaden znany mi "idiotencamera" nie ma wizjera optycznego bo takowy to tylko lustrzanki maja (hyba ze chodzi ci o takie male okienko przez ktore nc nie widac)
- jak chcesz cos metalowego to podneislulap cenowy no chyba, ze zenit lub praktica czy cos roznie zrchaicznego
- co do kart to jesli nei bedzeisz sie zajmowal fotografia reportazowa robiac zdjecia seryjne to kazda karta jest dobra czy to Sd czy CF itd. wazen zeby sie na nia zdjecia zapisywaly i tyle
- co do manuali to z tym juz roznie bywa czesto bywa mocno okrojony

a teaz konkrety w pdanym przdzale cenowym ja na twoim miejscu zastanowilbym sie nad czyms z:
- konica minolta Z5 w gore
- PANASONIC DMC-FZ20 lub 30
- Canon PowerShot S2

a najlepiej to doloz pare zloty i kup aparat czyli lustrzanke Wesoly

jarzon

Wracajac do tematu
- KM Z5 i tym podobne konstrukcje nadaja sie w sam raz do zdjec morza... bo szumia! i to strasznie. Proba upakowania duzo MPx w malej matrycy konczy sie zazwyczaj koniecznoscia sztucznego wzmacniania sygnalu czyli szumami.
- Panasy maja dobra opinie, sa w miare niewielkie. Dodatkowym atutem jest stabilizacja, ale w niektorych modelach brak Manual focusa, co sie przydaje przy zdjeciach macro. Ogolnie niezly wybor.
- canona nie znam wiec sie nie wypowiadam.

do stawki dorzucilbym jeszcze 2 modele: KM A200 - 8mpx matryca 2/3cala, stabilizacja, niewielkie rozmiary i waga, w miare solidna obudowa.
oraz sony R1 - cena zabija ale to najlepszy kompakt na rynku.

Jesli mialbym kupowac cyfrowke to tylko dslr dlatego ze:
- kompakty szumia! iso powyzej 200 jest praktycznie nieuzyteczne
- kompakty maja matryce wielkosci ziarnka grochu co nie wrozy za dobrze.
- brak mozliwosci jakiegokolwiek rozwoju, aparat sie zestarzeje to trzeba go sprzedac ze spora strata i kupic nowszy model
- kompakty nie daja praktycznie zadnej mozliwosci operowania GO (glebia ostrosci) co w przypadku powazniejszej zabawy w fotografie je dyskwalifikuje
- opoznienie migawki i brak optycznego wizjera robi duuuza roznice.
- na plus mozna tylko dodac mozliwosc kadrowania na lcd ale to jest konieczne jedynie w trudnych sytuacjach (np zdjecia znad glowy, macro)

wszystkie powyzsze wady przerobilem jak mialem zetke, sprzedalem i kupilem analogowa lustrzanke. Owszem brak mi niezaprzeczalnych zalet fotografii cyfrowej, czyli wygody ale jestem zadowolony.

andrzej · Dołączył: 20 Mar 2006 Posty: 338 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Kraków

Co macie do Sony ?? Ja od roku używam DSC H-1 i jestem bardzo zadowolony. Fakt, że Memory Stick jest troszkę droższy ale to nie jest to chyba aż takie ważne. Sądzę, że jakość zdjęć jest na pewno lepsza od analogicznych Panasoniców i Minolt Z5, Z6, które są zdecydowanie najgorszymi aparatami tej klasy. Także gdybym wybierał to albo Canon S2 lub nowszy S3 albo Sony, zwłaszcza atrakcyjne wydają się najnowsze modele H2 i H5, z czułością nawet do ISO 1000. Jeszcze raz podkreślam, że po roku użytkowania w pełni polecam Sony.

machoney

Sracie farmazony...
W kompaktach brak jest pojęcia "Głębia ostrości" a to że ktoś ma ISO 1000 w kompakcie to co z tego jak i tak przy takiej czułości poogląda ziarno...
Do tego te zoomy x12 to porażka rzadko kiedy na dużym zoomie wychodzi nieporuszona fotka...
Jak ktoś ma dać za jakiś gówniany kompakt 1600 zł to lepiej dolożyć kilka stów (albo resztę wziąć na raty) i zakupić lustrzankę... albo kupić aparat za 800 zł, który ma mniej więcej takie parametry jak ten za 1600 zł...
Opamiętajcie się, kompakty to już powoli przeżytek, za rok/dwa te gówna będę sprzedawać po 200 zł... a to co pisał Jarzon to prawda kupując ten apart to jednorazowa inwestycja a w lustrzance zawsze można obiektywy dokupić...

andrzej · Dołączył: 20 Mar 2006 Posty: 338 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Kraków

Masz Machoney w wielu sprawach rację ale nie zgadzam się z tym, że zoom x12 to porażka, z mojego aparatu są bardzo ładne i ostre zdjęcia na maksymalnym zoomie. To, że lustrzanki są lepsze nikt nie kwestionuje ale są też dużo droższe, w przypadku zakupu nowego aparatu to nie jest "kilka stów" więcej.

dexter

zawsze mozna kupic uzywany
o wlasnie Grzesiek jak chesz to widzialem ostanio 300D za rozsadne pieniadze

machoney

no niestety jak sie robi na zoomie zblizonym do x10 to kazdy rozpozna na pierszy rzut oka ze jest to fota robiona na duzym zoomie... i wcale nie ma już takiej przepaści cenowej... moja koleżanka kupiła ostatnio jakiegoś Soniaka za 1600 zł... a ja lustrzankę za 2000 zł....

endrju22

jesli chodzi o kompakty to polecalbym canona S2, ten aparat robi naprawde niezle fotki... zdjecia malo szumia i sa niewielkie aberracje chromatyczne, zdjecia przy x12 malo kiedy wychodza rozmazane, a tryb makro od 0 rewelacja, menu po polsku, krecenie krotkich filmikow. No i najwazniejsze aparat jest bardzo wygodny w uzytkowaniu.

Uwazam ze jest to doskonaly aparat dla (niedzielnego) turysty.
1.jest lekki
2. niezly zoom x12, nie trzeba dzwigac dodatkowych obiektywow
3. dobra jakosc zdjec (w klasie kompaktow)

Co Canon to Canon!!!!!.

alternatywa jest lumix fz 30 - dobra soczewke (jasna) robiona przez Leice i Sony H1
Te modele sa do przyjecia.

Z gornej polki to Canona 350 D, lub 400 D (new)

machoney

Zapomnialeś dodać Endrju ze kosztuje prawie tyle co lustrzanka Gives thy a finger

endrju22

Tu masz Bartek racje.

machoney