Soczewki do makro fotografii

machoney

Witam,
Mam pytanie, czy ktoś kiedyś używał takowych soczewek ??
[link widoczny dla zalogowanych]
Jeśli tak to proszę o wyrażanie opinii.
Z góry dzięki Mruga

Pozdrawiam
Machoney

jarzon

Soczewek zdecydowanie nie polecam. Mocno zniekształcają obraz, powodują rozmycie i stratę ostrości.
Lepiej skorzystać z pierścieni pośrednich lub obiektywu macro (co jest opcją drogą), skorzystać z dedykowanego konwertera makro - raynox dcr-250 co daje duże powiększenie i dobrą jakość lub skorzystać ze starych obiektywów gwintowych m42 co daje zdecydowanie najlepsza jakość optyczną ale jest kłopotliwe.
Zamiast soczewek lub konwertera można używać także innego obiektywu. W zależności od jego parametrów powiększenia mogą być ogromne, ale opanowanie tak małej głębi ostrości jest nie lada sztuką.

zapraszam do lektury:
[link widoczny dla zalogowanych]

Kula

heh mam te soczewki, kupiłam bo nie stać mnie na obiektyw makro.
Zalety:
przybliża i to dość fajnie, co zwykłym obiektywem byś tego nie zrobił

Wady:
Łapie ostrość na jeden punkt a nie na całość, co prawda możesz sterować tym gdzie dokładniej chcesz mieć ostrośc ustawioną, ale jakieś 60%obrazu jest rozmyta

przykład z użyciem takowej soczewki:

misiek

Mam te soczewki, czasami można się pobawić. Z tą ostrością nie jest tak źle, ale trzeba zwiększyć wartość przesłony, a wtedy przydaje się już statyw. Kilka fotek:

killdres

nie wiem czemu, ale na zdjecia miska sa mydlane. Czyzby to wina soczewek?

Kula

tak właśnie jest - rozjechane..

misiek

Nie wiem czy to wina soczewek, był już zmrok, podciągnąłem przysłone a zdjęcia robione na ISO 1600, może to tego wina? Albo faktycznie soczewek...

machoney

Pomysły na fotki może i fajne ale rozmyte to wszystko że tragedia...

Grzesiek

W wątku dawno nie tykanym napiszę coś od siebie.
Używam soczewki makro x8 i dla mnie jest wystarczająca. Za 25 zł można zrobić świetne zdjęcia, liczy się także wygoda użytkowania. Dla kogoś, kto nie pasjonuje się makro-fotografią tylko robi takie zdjęcia okazjonalnie, to dobry wybór.
Soczewka współpracuje z moimi dwoma obiektywami 18-55 i 55-200. W 18-55 daje oczywiście mniejsze przybliżenie, ale większą głębię ostrości. W 55-200 przybliżenie jest już mocne, ale głębia ostrości bardzo niewielka więc trzeba strzelać po kilka razy żeby trafić w ruszający się na wietrze obiekt (jak kwiat czy gałązka), przy ogniskowych powyżej 100 ciężko już złapać ostrość. Za którąś próbą zdjęcia się udają Mruga

Dla potwierdzenia wrzucam link do kilku moich fotek makro:
[link widoczny dla zalogowanych]
po wyświetleniu zdjęcia, można kliknąś w "więcej informacji" w prawym menu. Są tam parametry, przy których wykonałem zdjęcie. Komuś może się to przydać.

Kuba

Kula, to nie wina punktu ostrości, tylko głębi ostrości, czyli wyższą wartość przysłony trzeba zastosować, wiem że to może być kłopotliwe bo wydłuża się nam czas migawki
Zdjęcie które przedstawiłaś robiłaś pod skosem, więc inne punkty są położone w różnych odległościach, od tego na którym złapałaś ostrość no i działa głębia, gdybyś to zdjęcie zrobiła na wprost murku, miałabyś przed sobą płaszczyznę której punkty byłyby wszystkie w tej samej odległości do obiektywu, więc nie miałabyś 60% obrazu zamazanego
Pozdrawiam